Menu

Probe Team On Larger Conspiracy In 2002 Riots Charge

'अनुपात से बाहर': 2002 के दंगों के आरोप में बड़े षड्यंत्र पर जांच दल

जकिया जाफरी ने गुजरात उच्च न्यायालय के अक्टूबर 2017 के आदेश को चुनौती देते हुए 2018 में सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था

नई दिल्ली:

गुजरात दंगों की जांच कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) ने आज सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 2002 के दंगों में एक बड़ी साजिश के आरोप को “अनुपात में उड़ा दिया गया” यह दावा करके कि राज्य सरकार में कई लोग, उच्चतम से निम्नतम, “सहयोगी” थे।

एसआईटी ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि उन्होंने गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री से लेकर अन्य सभी की जांच की है, और जकिया जाफरी द्वारा दायर शिकायत में उठाए गए सभी मुद्दों पर एक बड़ी मात्रा में समय समर्पित किया है, जिसमें एक बड़ी साजिश का आरोप लगाया गया है। दंगे।

28 फरवरी, 2002 को अहमदाबाद में गुलबर्ग सोसाइटी में हिंसा के दौरान मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी ने गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित 64 लोगों को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी है।

“मैं जो प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि इसे अनुपात से बाहर उड़ा दिया जा रहा है, यह कहकर पूरी तरह से उड़ा दिया जा रहा है कि राज्य सरकार में उच्चतम से निम्नतम तक, राजनीतिक वर्ग में हर कोई, राज्य प्रशासन में हर कोई, हर कोई पुलिस में मिलीभगत है,” एसआईटी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने पीठ को बताया।

मुकुल रोहतगी ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार भी शामिल थे, कि “राज्य प्रायोजित कार्यक्रमों” के कुछ स्पष्ट उदाहरणों के बारे में आरोप लगाए गए थे।

उन्होंने कहा, “इसका प्रभाव देखें। इसलिए मैंने कहा है कि यह मामला गड़बड़ा गया है,” उन्होंने कहा, “राज्य प्रायोजित से आपका क्या मतलब है? क्या इसका मतलब यह है कि प्रशासन में लोगों, राजनीतिक वर्ग ने इन्हें प्रायोजित किया है दंगे?”

यह तर्क देते हुए कि एक बड़ी साजिश के आरोप को प्रमाणित करने के लिए कुछ भी नहीं है, श्री रोहतगी ने कहा कि एसआईटी ने सभी पहलुओं की जांच की, प्रासंगिक सामग्रियों की जांच की, और फिर निचली अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट दायर की।

उन्होंने कहा, ‘एसआईटी ने मुख्यमंत्री से लेकर नीचे तक सभी की जांच की, कैबिनेट में प्रमुख लोगों, मुख्यमंत्री, शीर्ष पुलिस अधिकारियों, शीर्ष नागरिक प्रशासन अधिकारियों सहित… यह सब किया गया। ऐसा नहीं है कि उन्होंने (एसआईटी) जांच नहीं की। मुख्यमंत्री या कोई और,” उन्होंने बहस के दौरान कहा जो अब 1 दिसंबर को जारी रहेगा।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि राज्य में हिंसा के दौरान सेना की तैनाती में अनुचित देरी का आरोप उचित नहीं है।

उन्होंने कहा कि सेना को उसी दिन बुलाया गया और तैनात किया गया और इसने साजिश के आरोपों को नष्ट कर दिया, चाहे राजनीतिक वर्ग, राज्य सरकार या पुलिस द्वारा।

“सरकार ने ऐसा क्यों नहीं किया, सरकार ने इसे स्थानांतरित क्यों नहीं किया, ये आपराधिक या साजिश के लिए नहीं हैं। लेकिन फिर भी, इस एसआईटी ने इन सभी मुद्दों पर बहुत अधिक समय दिया। उन्होंने एक भी मुद्दा नहीं छोड़ा। यह कहकर कि यह हमारी सीमा से परे है,” उन्होंने कहा।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने मुकुल रोहतगी से पूछा कि क्या याचिकाकर्ता ने ट्रायल में भाग लिया था जो ट्रायल कोर्ट के समक्ष चल रहा था।

श्री रोहतगी, मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में जकिया जाफरी से पूछताछ की गई।

पीठ ने मुकुल रोहतगी से कहा कि अगर उनके सबूत उपलब्ध हैं तो इसे रिकॉर्ड में रखा जा सकता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने पीठ को यह भी बताया कि एसआईटी ने जिन 275 लोगों से पूछताछ की उनमें से 19 गुलबर्ग मामले में अभियोजन पक्ष के गवाह थे।

श्री रोहतगी ने पीठ को बताया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बहस के दौरान, जकिया जाफरी ने तत्कालीन मुख्यमंत्री के खिलाफ शिकायत के संबंध में इस मुद्दे पर जोर नहीं दिया। पीठ ने जकिया जाफरी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से इस बारे में पूछा।

सिब्बल ने कहा, “जिन मामलों में आगे की जांच की आवश्यकता है, मैंने आपके आधिपत्य को पढ़ा है,” उन्होंने कहा, “मैंने जानबूझकर तत्कालीन मुख्यमंत्री के खिलाफ किसी भी आरोप का कोई हिस्सा नहीं पढ़ा है।”

उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता 27 फरवरी की बैठक में आगे की जांच के लिए नहीं कह रहा था।

मुकुल रोहतगी ने कहा कि अदालत इस बात पर ध्यान दे सकती है कि शिकायत में तत्कालीन मुख्यमंत्री के खिलाफ आरोप या क्लोजर रिपोर्ट में दर्ज किया गया और निचली अदालत द्वारा स्वीकार किया गया था।

इस पर कपिल सिब्बल ने कहा, ‘इस पर आगे की जांच के लिए दबाव नहीं डाला जा रहा है.

“कल अगर कोई और सबूत सामने आता है, तो मुझे नहीं पता। मुझे पता नहीं है। यह इस देश का कानून है कि अगर कल कोई और ताजा सबूत आता है जो आज उपलब्ध नहीं है, तो कुछ भी बंद नहीं होता है। हमेशा के लिए। देखें कि सिख दंगों का क्या हुआ, “श्री सिब्बल ने कहा, वह इस पर याचिकाकर्ता की ओर से एक लिखित बयान देंगे।

गोधरा ट्रेन की घटना के एक दिन बाद हुई हिंसा में मारे गए 68 लोगों में पूर्व सांसद एहसान जाफरी भी शामिल थे।

8 फरवरी, 2012 को, एसआईटी ने नरेंद्र मोदी और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों सहित 63 अन्य को क्लीन चिट देते हुए एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि उनके खिलाफ “कोई मुकदमा चलाने योग्य सबूत नहीं है”।

जकिया जाफरी ने 2018 में शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर कर गुजरात उच्च न्यायालय के 5 अक्टूबर, 2017 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें एसआईटी के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

उच्च न्यायालय ने अपने अक्टूबर 2017 के आदेश में कहा था कि एसआईटी जांच की निगरानी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की जाती है।

हालांकि, जहां तक ​​आगे की जांच की मांग का संबंध था, उसने आंशिक रूप से उसकी याचिका को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि वह मजिस्ट्रेट की अदालत, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, या सर्वोच्च न्यायालय सहित एक उपयुक्त मंच से आगे की जांच की मांग कर सकती है।

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *